Foi muito estranho tomar aquela chacoalhada do Barcelona e logo em seguida tirar um mês de férias, como se nada tivesse acontecido. Aquele era um sinal claro de que a equipe precisava de um choque. Um choque de gestão? Talvez. Mas não podia ficar como estava – sem padrão de jogo, sem capacidade de sair jogando de sua defesa, dependendo apenas dos arroubos e da habilidade de Neymar.

Quando a necessidade de mudança bate à porta de uma empresa, ou ela muda, ou quebra. Empresários, como aqueles que fazem parte do grupo gestor do Santos, sabem, ou deveriam saber disso. E o sinal dos deuses de que mudanças eram necessárias foi o vexame contra o Barcelona.

Porém, engessado por um sistema que pode dar certo no ambiente corporativo, mas é terrível no mundo dinâmico do futebol, o Santos continuou mantendo como titulares vários jogadores que ganham altos salários, têm contratos longos, e estão jogando mal e sem motivação.

Se forem para o banco, serão desvalorizados. Então, precisam jogar. Mas não jogam, não se empenham e ainda tiram o lugar de quem poderia, ao menos, se dedicar mais a cada vez que entrassem em campo.

E, de novo, como em um período recente que a gente quer esquecer, o Santos se vê escravo de seu elenco e de seu técnico. Muricy está em uma fase péssima, mas tem um salário altíssimo e uma multa contratual milionária. Teimoso, não muda uma vírgula de sua filosofia arcaica e medrosa de jogo e dá de ombros com relação à possibilidade de ser demitido, pois embolsaria uma fortuna e estaria empregado logo em seguida.

Assim como ele, alguns jogadores ligaram o… dane-se! Se não quiserem que joguem, vão pro banco, com os rendimentos garantidos. Se forem dispensados, outras multas milionárias os esperarão. Assim, nada têm a perder, a não ser a honra, a ética – qualidades raras nos meios futebolísticos.

Um elenco limitado e desmotivado

Parece brincadeira que, após dois anos de algum sucesso, justo na temporada de seu Centenário, o Santos tenha como laterais Pará e Maranhão, para os quais a definição de “jogadores de futebol” já é um elogio. Erráticos, inseguros, incapazes de completar uma jogada com inteligência e determinação, são pesos-mortos e eternos pontos fracos do time.

E o que dizer de Henrique? Nulo no ataque e na defesa. E de Íbson, que não joga nada e consegue ser expulso? Sim, talvez o árbitro tenha errado em sua expulsão, mas há males que vêm para o bem. Ao menos no próximo jogo ele não entrará em campo.

E Elano, bem mais jovem do que Marcos Assunção, mas que se cansa ao final de uma única etapa? (ah, e Marcos Assunção teria sido bem mais barato…). E falar o quê de Borges, que voltou machucado das férias. E de Alan Kardec, que depois de jogar bem entre os reservas, não fez nada nos dois jogos em que entrou na equipe dos titulares?

Rafael fez grandes defesas, como a gente sabe que ele sabe fazer, mas tomou um gol em que o atacante adversário cabeceou na pequena área, como a gente sabe que ele e a defesa do Santos costumam tomar.

Paulo Henrique Ganso está descontente, quer ir embora. Até que tentou algumas coisas hoje, mas é visível sua má vontade. A dupla de zaga Bruno Rodrigo e Durval poderia estar vestindo a camisa de qualquer time nesse Campeonato Paulista. Enfim, não impõem respeito. Para resumir, o Santos se valeu de algum empenho de Arouca, de alguns passes do Ganso e de Neymar, sempre Neymar, que ao menos fez o seu centésimo gol no seu aniversário.

Enfim, não sei como deixaram chegar nisso, mas a verdade é que o Santos ficou reduzido a um grupo de jogadores “titulares” dividido entre os que não querem e os que não conseguem jogar.

Muricy diz que os garotos do Santos têm defeitos de fabricação, mas não admite que fez o clube gastar com três bondes: Henrique, Íbson e Alan Kardec, que jogam no máximo no mesmo nível dos garotos, só que custaram muito mais caro e têm contratos muito mais longos. Que time no Brasil quer levar algum desses três? O trio representa prejuízo certo. Se o Santos fosse realmente uma empresa, Muricy seria demitido por justa causa por provocar tamanho rombo nas finanças.

Está faltando coragem para tomar decisões

Se mexer no time e tirar quem não está jogando, Muricy será obrigado a colocar no banco muita gente de salário alto. E deve pensar: “e se a garotada não melhorar muito o time, como farei na Libertadores”? Então, como minha boa mãe, deve ter decidido pelo adágio popular: “Ruim com eles, pior sem eles”. Sabemos que o técnico santista não tem coragem de ousar. É um, digamos… comedido.

O ideal teria sido manter os reservas no Campeonato Paulista e preservar esses “titulares” para a Libertadores. Não creio que os reservas empatassem com o Oeste ou mesmo perdessem para este Palmeiras, que também é pouco mais do que medíocre.

Este Santos, com exceção de Neymar, é um time sem tesão, esta é a verdade. Alguma coisa está mal parada. Falta dar um chacoalhão nesses jogadores, mas quem tem o perfil e coragem para fazer isso? Quem tem peito para colocar o caráter acima do salário?

Em todas as vezes em que apostou nos garotos da base, o Santos foi pressionado pelas circunstâncias. Espero que não tenha de ir ao fundo do poço agora para perceber que não se ganha títulos com nome de jogador. É preciso vontade, amor à camisa, coisa que estes jogadores – com exceção de Neymar – não estão demonstrando.

Mas o ano está começando. Ainda é possível reverter esse quadro, se houver vontade, competência e trabalho. O problema é que não sinto essa disposição nem na comissão técnica, nem na maioria dos “titulares”, nem na direção do clube. Só que é o ano do Centenário, do nosso Centenário, e quem não quiser se doar de corpo e alma para o clube, que peça para sair. Paciência tem limite.

E você, o que achou da derrota do Santos e da fase do time?

Com exceção de Neymar, além da possibilidade de um novo bom desempenho de Paulo Henrique Ganso, que foi bem no segundo tempo contra o Oeste, a expectativa para o jogo não é das melhores. O técnico Muricy Ramalho manterá o mesmo time que empatou com o Oeste, com a única diferença de que Íbson entrará no lugar de Elano.

Rafael continua no gol, Maranhão e Pará serão os laterais, Henrique e Íbson estão confirmados no meio-campo. A zaga continua com Bruno Rodrigo e Durval, já que Edu Dracena voltou das férias machucado. A esperança do santista está no tripé Ganso-Neymar-Borges, com algum auxílio de Arouca.

O Palmeiras deve ser escalado por Luiz Felipe Scolari com Deola, Cicinho, Leandro Amaro, Henrique e Juninho; Márcio Araújo, Marcos Assunção, Patrik e Valdivia; Luan e Fernandão.

No papel, os times se equivalem. A diferença é que o Santos tem Ganso e Neymar. No Palmeiras, a bola parada de Marcos Assunção e a categoria de Valdívia, há muito desaparecida, é que podem impedir que o jogo, feio e amarrado, fique no 0 a 0 – o que será se depender da filosofia defensivista de seus técnicos.

Curiosidades sobre o duelo

Em seguida o Wesley Miranda dará as estatísticas desse confronto, mas antes gostaria de lembrar duas coisas importantes sobre ele: o jogo da história do palmeiras que atraiu mais público foi justamente um contra o Santos em outubro de 1978, pelo Campeonato Paulista. Nada menos do que 129 mil pessoas tomaram o Morumbi. Dos 12 gomos das arquibancadas do estádio, oito, ou 2/3, estavam ocupados por santistas. Tanto, que ao rever os gols no Youtube (o Palmeiras venceu por 2 a 0), não se ouve a comemoração do público e sim um grande murmúrio de desaprovação da torcida santista.

Outro detalhe importante é que muitos, erroneamente, vendem a idéia de que nos anos 60, “quando não dava Santos, dava Palmeiras”. Isso só é verdade em parte, pois a divisão não era igualitária. No Campeonato Paulista, a cada quatro títulos e meio que o Santos ganhou, o Palmeiras ganhou um. Vejamos: 1960, 1961 e 1962 = Santos; 1963 = Palmeiras; 1964 e 1965 = Santos; 1966 = Palmeiras; 1967, 1968 e 1969 = Santos. É só fazer as contas.

Retrospecto

Santos e Palmeiras já se enfrentaram 297 vezes ao longo da história, com 91 vitórias santistas, contra 128 vitórias alviverdes e 78 empates. O Peixe marcou 434 gols e sofreu 526.

Em Paulistas são 175 jogos, 50 vitórias alvinegras contra 87 vitórias esmeraldinas e 38 empates. O time da Baixada Santista marcou 235 gols e sofreu 325.

Em disputa de títulos brasileiros, desde o primeiro confronto, em 1964, em disputa da Taça Brasil, foram 59 jogos, com 19 vitórias do Santos, 17 do Palmeiras e 23 empates

Vitórias, empates e derrotas do Santos contra o Palmeiras

Taça Brasil: 3, 0, 1
Robertão: 1, 2, 2
Brasileiro (desde 1971): 15, 20, 15
Copa do Brasil: 0, 2, 0
Rio-São Paulo: 10, 3, 6
Amistoso e outros torneios: 12, 12, 18

De Pelé e Cia a época Parmalat, o confronto entre Santos e Palmeiras não guarda favoritismo. Quem não se lembra do modesto Santos de Guga e Marcelo Passos que aplicou as duas derrotas que impediram o Palmeiras de conquistar o Brasileiro de 93 de forma invicta? Ou a Academia de Ademir da Guia, capaz de rivalizar com o grande Santos de Pelé? Até mortes coletivas por ataque cardíaco como no lendário 7 a 6 do Torneio Rio-São Paulo de 1958, e até o inesquecível gol de juiz. O clássico da saudade promete sempre grandes surpresas, emoções e muitos gols!

Artilheiros

O artilheiro do confronto é Pelé com 33 gols. Em seguida vem o lendário ponta Pepe com 15, seguido do centroavante Coutinho com 13 gols. O artilheiro do confronto pelo lado verde é o paulistano Heitor que jogou no Palmeiras de 1916 a 1931 e marcou 13 gols contra o Santos.

Pelé

O primeiro gol de Pelé aconteceu já no seu 24º jogo como profissional, e foram dois na vitória de 3 a 0 pelo Rio-SP em 15/05/57. O último gol, saiu na vitória de 4 a 0 válida pelo Brasileiro no dia 20/04/74. Essa foi a 30ª vitória de Pelé contra o time palestrino, contra 15 derrotas e 8 empates.

No primeiro confronto, água salgada no vinho palestrino

O primeiro confronto aconteceu em 1915, e serviu de teste para qualificação. O Palestra Itália pediu sua filiação à APEA, mas a entidade exigiu um teste prático da qualidade do time para aceitá-lo, marcando um confronto contra o quadro santista, que já era sócio da APEA.

As equipes se enfrentaram no Velódromo de São Paulo em 03/10/1915, e o Santos ganhou por 7 a 0 com gols de Ary Patuska (3), Anacleto Ferramenta (2) Arnaldo Silveira e Aranha. Com esse resultado, o Palestra Itália teve de esperar mais um ano para estrear no Campeonato Paulista.

O troféu mais valioso do futebol brasileiro foi para o Santos

Acreditando em mais um sucesso da Academia frente ao Santos, uma firma paulistana dirigida por fanáticos palmeirenses decidiu premiar o campeão paulista de 1965 com um belo e rico troféu, uma bola de ouro orçada em 50 milhões de Cruzeiros. Mas o Santos repetiu o sucesso de 1964 e conquistou o Bi campeonato com duas rodadas de antecedência, levando para Vila Belmiro o troféu mais valioso do futebol brasileiro.

Relembrando os bons tempos, segue um vídeo com essa grande conquista santista:

http://www.youtube.com/watch?v=2b-ZTP5TCh0

Finais e Decisões

Em jogos que valiam o título, o Santos levou vantagem no Paulista de 1968 ao ganhar o título em pleno Parque Antárctica. O Palmeiras conquistou em 1927, 1959 e em 1996.

Em decisões, a vantagem é santista, eliminando o rival nas semifinais da Taça Brasil de 64 e 65, no quadrangular do Paulista de 69 nas semifinais do Rio-SP de 1997, do Paulista de 2000 e 2009
O time alviverde eliminou o Santos na Copa do Brasil de 98 e no Paulista de 99 ambos em semifinais.

O último jogo

No último confronto, válido pelo Brasileiro, o Santos, desfalcado de Neymar, Ganso, Arouca, Elano e Edu Dracena, ganhou do Palmeiras por 1 a 0, na Vila Belmiro, dificultando a vida do rival na luta pela vaga da Libertadores e encerrando um incomodo jejum que durava desde a semifinal do Paulista de 2009. Foi a primeira vitória dessa 3ª geração de meninos da Vila sobre o rival. Durante esse pouco mais de dois anos foram sete partidas, com cinco vitórias do time da capital e 2 empates.

http://www.youtube.com/watch?v=_Y5lYkupZ-M

E você, o que acha que dará no clássico de hoje?

Prevê-se a utilização de vídeos da SantosTV, a tevê de clube de futebol mais assistida no mundo, e também de filmes do Festival Curta Santos, que em 2012 terá o Centenário do Santos como tema.

Nas conversações com Daniela Alfonsi, do Núcleo de Documentação, Pesquisa e Exposições, e Renato Baldin e Raul Cavalcanti, da área de eventos, ficou estabelecido que os 100 anos do Alvinegro Praiano serão devidamente valorizados pelo Museu do Futebol em 2012.

Nada mais justo. Afinal, como fiz ver a eles, o Santos é o time que mais ganhou títulos jogando as finais no Pacaembu (11 oficiais), conquistou a competição mais importante decidida no estádio (a Copa Libertadores de 2011), detém o recorde de público do estádio (68.327 pagantes, em 11/11/1977, no empate em 1 a 1 com o Palmeiras), é o protagonista do jogo mais emocionante do futebol brasileiro (7 a 6 sobre o Palmeiras, pelo Torneio Rio-São Paulo de 1958), além de ser mais um que teve a honra de testemunhar gols antológicos de Pelé, além da estréia de Neymar.

Sem contar que a Grande São Paulo tem, hoje, dois milhões de santistas, o que representa a maior invasão de torcida de uma cidade menor em outra maior em todo o planeta. Para completar, o Pacaembu passará a ser o estádio do Alvinegro Praiano em São Paulo, agora que todos os outros times grandes da cidade terão e jogarão em suas próprias casas.

Os 11 títulos que o Santos ganhou jogando as finais no Pacaembu

Campeonatos Paulistas
1956 – 4 a 2 no São Paulo, em 03/01/1957
1962 – 5 a 2 no São Paulo, em 05/12/1962 (jogo decisivo. Com esta vitória, de virada, após estar perdendo por 2 a 0, o Alvinegro Praiano conquistou o seu sétimo título estadual).
1967 – 2 a 1 no São Paulo, em 21/12/1967
2010 – 2 a 3 contra o Santo André, em 02/05/2010

Torneios Rio São Paulo
1959 – 3 a 0 no Vasco, em 17/05/1959
1966 – 0 a 0 com o Corinthians, em 27/03/1966

Títulos Brasileiros
1962 – 4 a 3 no Botafogo/RJ, na primeira partida da decisão da Taça Brasil, em 19/03/1963.
1963 – 6 a 0 no Bahia, na primeira partida da decisão da Taça Brasil, em 25/01/1964.
1964 – 4 a 1 no Flamengo, na primeira partida da decisão da Taça Brasil, em 16/12/1964.
1965 – 5 a 1 no Vasco, na primeira partida da decisão da Taça Brasil, em 01/12/1965.

Copa Libertadores da América
2011 – 2 a 1 no Peñarol, em 22/06/2011

O 12º título,em torneio internacional
Citei apenas competições oficiais. Porém, o Santos conquistou mais um título relevante no Pacaembu: o do Torneio Internacional organizado pela Federação Paulista de Futebol no início de 1956, com as participações de Boca Juniors, Nacional (Uruguai), Newell’s Old Boys e os quatro grandes de São Paulo. Depois de vencer Boca Juniors (3 a 2), nacional (5 a 0) e Newell’s Old Boys (4 a 2), o Santos fez a final contra o New Old Boys, no Pacaembu, em 21 de março de 1956, e goleou por 5 a 2, depois de terminar o primeiro tempo vencendo por 3 a 0. Um detalhe: Pelé ainda não atuava pelo Alvinegro Praiano.

Além dos títulos, o Santos jogou no Pacaembu as finais da Taça Brasil de 1966 (derrota parta o Cruzeiro, por 2 a 1) e do Brasileiro de 1995 (derrota para Márcio Rezende de Freitas por 1 a 1).

A verdade sobre o maior público
Muitos divulgam que o maior público do Pacaembu foi o da partida São Paulo 3, Palmeiras 3, em 24/05/1942, com a estreia de Leônidas da Silva em clássicos. Não é verdade. Naquele jogo estipularam, sem comprovação, que 4.000 sócios de cada clube teriam entrado, o que resultaria em um público de 71.281. Estudos mostram que não havia nem metade desses sócios. Por sua vez, o jogo Santos 1, Palmeiras 1, teve 68.327 pagantes (além de umas dez mil pessoas que não conseguiram entrar). Vivia-se a época em que a torcida do Santos era a mais participativa de São Paulo. Neste jogo, em que fui um dos não conseguriam entrar, havia, no mínimo, 65% de santistas.

Santista, prestigie os eventos do Centenário no Museu do Futebol, tá? Por falar nisso, ainda estou recebendo sugestões para o Centenário. Mande a sua.

Rafael, no momento, é melhor do que Aranha? Positivamente, não. O “reserva” sai melhor do gol e é mais tranqüilo. Jamais chutaria aquela bola para a lateral, diante de tantas opções que tinha, por exemplo.

Os laterais Pará e Maranhão são titulares? Não, não, mil vezes não! Aliás, ver de novo Pará e Maranhão jogando no Santos, e ao mesmo tempo, é um pesadelo que o santista não merecia justo no ano do Centenário do clube. Depois de ter Jonathan e Léo, ou Danilo e Alex Sandro, é um retrocesso incrível contar com os dois vizinhos de Estado. Eles são laranja que não dão mais caldo.

A dupla de zaga Bruno Rodrigo e Durval é melhor do que Bruno Rodrigo e Vinícius Simon? Não. No máximo é igual. Talvez seja até pior, já que no gol do Oeste o rapaz estava mais livre do que político brasileiro corrupto. E o final o Oeste só não desempatou por milagre, em lance na pequena área.

Henrique é melhor do que Anderson Carvalho? Também não. Pode ser mais rodado, mais velho, teoricamente mais experiente. Mas usa sua experiência para fazer o quê? Tocar de lado, errar passes fáceis, inibir-se diante da possibilidade de avançar… Com toda a sua imaturidade e com os “defeitos de fábrica” que possui, eu escalaria o garoto Anderson Carvalho.

De Elano nem vou falar. Voltou das férias da mesma forma que entrou. Péssimo, desligado, à procura de um futebol que se perdeu pelo caminho.

Íbson é melhor do que Felipe Anderson? NÃO! O gol pode enganar, mas a verdade é que Íbson foi um dos piores em campo. Errou tudo e deixou Muricy louco e rouco. Fez um gol, mas no todo não mostrou um bom futebol. Mesmo às vezes sonolento, Felipe Anderson é mais criativo, mais incisivo.

Arouca é titular? Sim. Mas precisará de mais jogos para volatr ao seu jogo. Aliás, dá para entender o time enfrentar o lanterna com dois volantes – Arouca e Henrique – e ainda empatar o jogo?

Ganso também é titular, claro. Deu uma boa melhorada no segundo tempo. Perdeu um pouco a sensibilidade do passe, mas logo a recuperará. Está com vontade de jogar. E de sair do Santos. O que não é novidade. Deixou claro ao final da partida que iria para o Porto pelo belo salário que o clube português oferece. Ué, por que assinou contrato com o Santos, então? O tempo está mostrando que Ganso é um garoto mimado e chorão. Mas é um craque.

Borges é titular, mas, como centroavante, foi pior do que Alan Kardec, que marcou gols nos três jogos anteriores. Ou seja: ao menos ontem, manter Kardec poderia ter sido melhor.

E Neymar? Ah, Neymar é o único verdadeiro grande jogador deste time. Ontem até roubou bolas na defesa. Está mais forte, decidido. Se não tivesse tanto companheiro medíocre ao seu lado, teria ajudado o Santos a golear. Não é à toa que se fala mais de Neymar do que do Santos. Sem ele, o que é o Santos?

E agora vamos ao técnico: Muricy ou Tata? Olha, sei lá. Incrível a incapacidade de Muricy de fazer o Santos obedecer ao seu DNA de marcar muitos gols. Se nem com o time titular, contra o, repito, lanterna Oeste, com mando de jogo, torcida a favor e gramado bom, o time fez ao menos uns três gols, quando assistiremos a uma goleada do time que mais marcou gols na história?

A tevê mostrou que, tal qual um técnico de várzea, Muricy gritou o tempo todo para darem a bola para o Neymar. Pô, assim até eu. O Santos voltou de um momento constrangedor, que foi a goleada sofrida para o Barcelona, e Muricy não aprendeu nada. Continua baseando o futebol de seu time e sua manutenção no cargo na genialidade de Neymar. Bem, ao menos deveria repartir seu salário com o Menino de Ouro.

O estranho é que os jogadores entram de férias por que estão exaustos e voltam jogando mal porque não têm ritmo. A única exceção, sempre, é Neymar. Este joga bem cansado e descansado. Sabe por quê? Por que é o único craque do time, além de ser o cara de mais personalidade. Mais uma vez foi quem saiu mais chateado de campo.

O técnico não diz que o time é fraco e vai se segurando no cargo, a diretoria não admite que está sem grana para contratar e vai mantendo jogadores que não têm mais nada a dar ao Santos, e o torcedor, como sempre, é obrigado a ter paciência. Será preciso tomar uma traulitada na Copa Libertadores para perceber que alguns jogadores não podem mais ser titulares do glorioso Alvinegro Praiano? Bem, só estou avisando. E quem avisa, amigo é.

Resumindo, dos jogadores que atuaram ontem, muitos não são os melhores que o Santos tem para as posições. Henrique e Íbson jogam porque foram indicados pelo técnico e porque se forem para o banco, serão muito desvalorizados. A verdade é que, no momento, Rafael, Pará, Maranhão, Durval, Elano, Íbson e Henrique não deveriam ser titulares no Santos. Arouca caiu de rendimento e Ganso está querendo sair. A renovação é uma necessidade urgente. Se não tiver coragem para fazê-la, o Santos correrá o risco de passar um Centenário desastroso.

Para terminar, um pitaco nos comentários de Maurício Noriega, do Sportv. Sei lá se sou implicante, mas percebi claramente a torcida velada contra o Santos. Não chega a ser descarada como a de Muller, mas existe e ficou evidente no lance em que Neymar partia livre para o gol e foi empurrado por trás, em jogada típica de cartão vermelho. Aí o comentarista me vem com a explicação de que “não era uma chance clara de gol”. Ora, o Neymar com a bola dominada, livre, indo pra cima do goleiro, tem mais probabilidade de dar o quê? Ou chance clara de gol é aquela em que a bola está pingando em cima da risca e o atacante pode chutar sem ninguém ao seu lado? Ora, ora, ora, senhor Noriega. Desta vez pisaste feio na bola.

E para você, quem é titular e quem é reserva neste Santos?

Santos e Oeste se enfrentaram apenas quatro vezes na história e todas elas em Campeonatos Paulistas, com 100% de aproveitamento do time santista, que nas quatro vitórias marcou sete gols e sofreu apenas um.
O curioso é que o histórico do confronto é marcado por estreias e o de hoje marca a estreia do time principal.

Estreias, estreias e estreias

A estreia do confronto entre Santos e Oeste em Paulista foi também a estreia do time de Itápolis na série principal. O jogo foi no estádio Picardão em 21/01/2004. Foi também o primeiro jogo do Santos na temporada. Desfalcado de Robinho, Diego, Elano, Paulo Almeida e Alex servindo a seleção no pré olímpico, o Santos de Emerson Leão se aproveitou da condição de estreante do adversário e marcou o único gol da partida aos 44 do primeiro tempo com Jerri após bela jogada de Renato. Esse jogo marcou as estreias de Robson, Clayton, Preto Casagrande, Basílio e Paulo Cesar, tendo esse último sido expulso no 2º tempo.

No Pacaembu, a estreia de um gênio

No segundo confronto em 07/03/2009 pela 12ª rodada do Paulista o Santos fazia uma péssima partida, até o técnico Vagner Mancini atender o pedido da torcida e promover  estreia de um jovem atacante aos 14 minutos do segundo tempo. Provando que a torcida estava certa, em seu primeiro lance tentou um cruzamento e acertou o travessão. Com a entrada do hábil Neymar, o Santos melhorou e Roni em jogada individual marcou o primeiro aos 19 e Madson marcou o 2º aos 45 em chute de fora da área. O time de Itápolis ainda diminuiu com Dezinho aos 46, até então o único gol do time da Onça Rubro Negra, mas a vitória estava garantida.

A estreia do monstro Arouca

Em partida valida pela 5ª rodada do Paulista no dia 30/01/2010 no estádio da Vila Belmiro, o Santos contou com a presença do recém contratado Robinho para fazer a preleção do jogo. E apesar do bom volume do jogo apresentado desde o começo do jogo, o Santos só abriu o marcador aos 6 minutos do segundo tempo com André. Dorival Jr promoveu a estreia da incógnita Arouca, que chegou na Vila por empréstimo em uma troca com o Rodrigo Souto que saiu a procura de visibilidade. Perto do fim do jogo aos 47, Neymar marcou o gol no time que estreou como profissional quase um ano antes. Com a vitória, o Santos ficou com a liderança provisória, 10 pontos e o Oeste na lanterna.

Chuva em Itápolis para o artilheiro do amor

Desfalcado de Neymar que havia ganho folga depois de servir a seleção sub 20 e Elano e Léo(gripados) o técnico interino Marcelo Martellotte teve trabalho para escalar o time para o confronto valido pela 11ª rodada em 05/03/2011. E a situação do Peixe era complicada, sem vencer nas últimas 4 partidas e em situação complicada na Libertadores(1×1 com o Cerro Porteño) o Santos contou com a fase inspirada de Zé Eduardo para vencer. O primeiro gol do artilheiro do confronto saiu depois de pênalti em Diogo aos 49 minutos. O segundo gol saiu em uma contra ataque aos 26 do segundo tempo.

E hoje, será que finalmente o time de Muricy dará uma goleada?

Como uma coisa puxa outra, pensei algo que muito santista deve ter pensado: se o grande carro-chefe do Santos, hoje, é Neymar, e se a maior parte dos fãs do garoto são do sexo feminino, por que o Santos não faz uma campanha para conquistar mais e mais garotas para suas fileiras?

Cobrar meia entrada de mulheres, ou metade do valor de um título de sócio seriam medidas óbvias. Mas por que não estipular que em determinados jogos mulheres não paguem?

Se todo santista já foi ou ainda é pelezista, por que não permitir que todas as garotas exerçam livremente suas condições de neymarzetes? E quando digo garotas, estou me referindo àquelas de 4 a 90 anos.

E mulheres, a gente sabe, são mais organizadas, mais apaixonadas, mais fieis do que os homens. E elas um dia serão mamães e, como a gente também sabe, com todo respeito aos papais, é das mamães que todo filho gosta mais.

Sim, Neymar é o trunfo que pode fazer a torcida feminina do Santos crescer muito mais do que as outras. Bem, este é só mais um conselho deste blog à diretoria do Santos. Espero que ao menos avaliem a possibilidade.

O que o Santos deve fazer para conquista o público feminino?

Não sou ombudsman do Santos. Infelizmente, os clubes brasileiros ainda estão anos-luz de uma postura tão democrática que permita contratar alguém para esta função crítica, que tem liberdade para relatar os erros e equívocos da instituição, contribuindo, assim, para que não mais se repitam.

O “ombudsman” é o próprio blog, pois assume a liberdade jornalística que todo veículo de comunicação tem, ao mesmo tempo em que se concentra e se interessa pelas coisas e fatos do Santos. É um blog santista, com muito orgulho, mas não se esquiva de enxergar e discutir as prováveis falhas da instituição. Ou seja, como o ombudsman é o blog, todos que fazem parte dele, como você, que nos envia seus comentários, também é um ombudsman do Santos.

Como já disse, o Santos, por tudo que representou e representa para a história futebol, é um tema fascinante e, por não ter a chamada “força política”, acaba sendo também uma boa causa, pois  não ganha títulos roubados e nem se vale de mutretas para superar os adversários.

Particularmente, tenho carinho e respeito por Luis Álvaro Ribeiro. É o presidente do clube, o nosso presidente, eleito democraticamente por ampla maioria. Como pessoa, é um ser humano admirável, inteligente e espirituoso, que orgulha o santista.

O Luis Álvaro Ribeiro que às vezes (poucas, na verdade) é criticado aqui é o presidente do Santos, alguém que se dispôs a comandar aquele que para nós é o clube mais importante do mundo.  Quem assume um cargo tão relevante, que envolve a paixão de milhões de pessoas, obviamente será cobrado. Mas isso nunca poderá ser visto como uma oposição política. Às vezes é uma oposição de idéias. O que é saudável em qualquer regime democrático.

De qualquer forma, o blog respeita o presidente Luis Álvaro e essa diretoria da mesma forma que respeita os presidentes e as diretorias anteriores do clube. Os casos consagrados de desonestidade e má administração – como as histórias da mala de dinheiro que caiu da janela do avião e a corrupção nas categorias de base – já foram suficientemente divulgados. Consideramos esses casos vergonhosos como exceções. Acreditamos no caráter e nos bons princípios das pessoas até que provem o contrário.

Com relação a Marcelo Teixeira, este blogueiro reconhece que, apesar de alguns percalços administrativos, foi um dos dirigentes mais importantes do clube. Assumiu o Santos em uma fase terrível, endividado e sem time, investiu milhões do próprio bolso e impediu que o Santos caminhasse para se tornar uma equipe intermediária.

O blog considera que esta visão distanciada, histórica, é essencial para não se cometer injustiças com as pessoas que já contribuíram, muito, para o crescimento do Santos. A mesma postura de respeito que o blog tem hoje com relação a Marcelo Teixeira, terá, no futuro, com relação a Luis Álvaro Ribeiro, quando ele também estiver no rol dos ex-presidentes. Para se respeitar a história, é preciso deixar idiossincrasias e vaidades pessoais de lado.

A atitude do blog com relação à diretoria do Santos tem sido de apoio em mais de 50% dos casos. No episódio polêmico entre Neymar e o técnico Dorival Júnior, em que a maioria dos jornalistas se colocou contra o jogador e a direção do clube, o blog esteve com Neymar e a diretoria do Santos. E também se coloca agora, ao lado do presidente e de sua diretoria, no difícil relacionamento com Paulo Henrique Ganso.

Na análise do elenco, que envolve contratações e promoção de jogadores da base, o blog se dá ao direito, como qualquer outro veículo de comunicação, de analisar os acertos e erros. E já teve o prazer de “queimar a língua” algumas vezes.

Em algumas questões o blog discorda das orientações da presidência e da diretoria. E discorda desta diretoria, como discordaria de qualquer outra, já que não se tratam de questões políticas, mas técnicas. Entre esses pontos discordantes, estão:

Ingressos caros – O blogueiro acredita que multiplicar a média de público deve ser prioridade no Santos, e os ingressos caros, obviamente, não contribuem para isso. Sugestão: Reduzir pela metade o preço dos ingressos e só aumentá-los quando os estádios não tiverem capacidade de receber todos os interessados.

Muitos jogos em Santos – Adoro, amo Santos, mas amo mais o Santos Futebol Clube. Já deu para perceber que na Vila Belmiro o público será, sempre, pequeno. Há a praia, o boteco, o pay per view, os preços caros, a dificuldade de estacionamento, a falta de transporte ao final dos jogos noturnos… O Pacaembu é o estádio que atrai mais santistas, dá mais visibilidade – além de ser aquele em que o time tem obtido o maior índice de vitórias. Por que não jogar mais e mais lá?

Sistema de jogo defensivo – O blogueiro admira o técnico Muricy Ramalho, mas a verdade é que ele não consegue fazer o time marcar muitos gols, que, todos sabem, é a vocação do Santos. Mas continuamos torcendo para que isso mude…

Morosidade, passividade – Este blogueiro acha que as decisões do clube podem ser bem mais rápidas e eficazes. Não me esqueço de uma conversa que tive com Luis Paulo Rosenberg, o homem que turbinou o marketing do alvinegro da capital. Ele disse que tinha uma equipe numerosa, composta por profissionais apaixonados pelo Corinthians, que entravam às oito da manhã e às vezes trabalhavam até dez da noite. O Santos deveria repetir essa fórmula, com mais gente e com maior carga horária de trabalho no setor. No caso do Corinthians, o clube espera que as propostas de marketing cheguem até ele, mas acredito que o Santos deveria tomar iniciativas. Como já dizia um velho slogan dos postos Atlantic: “Quem não é o maior, tem de ser o melhor”. O Santos não é o maior em marketing, mas pode ser o melhor. Para iss o, é preciso que o setor seja ampliado. Essa mesma demora se vê nos casos da implantação das Embaixadas Santistas, um plano que não sai do papel há alguns anos.

Fechamento da sub-sede em São Paulo – Essa nunca poderei engolir, pois se São Paulo é a capital econômica da América Latina e o Santos tem quase dois milhões de torcedores lá, entre eles quase todos os empresários que participam da gestão, por que se fechou a sub-sede, que só com a criação do G4 Paulista já se pagou por dez anos? Ao invés de fechá-la, o Santos deveria ter levado a equipe de marketing para São Paulo. Os patrocinadores, as agências de publicidade, enfim, o dinheiro está na capital.  Não é prático manter o marketing em Santos.

Há outros detalhes com os quais não concordo, mas isso é bem pessoal e talvez demonstre algum egoísmo de minha parte. Por exemplo: acho o cúmulo um clube como o Santos cobrar royalties de livros que contam a sua história.  O lucro de um livro é tão pequeno, quando existe, que cobrar royalties do produto, como se fosse pasta de dentes ou biscoito, mostra, para mim, uma grande insensibilidade. Se ninguém fizesse livros sobre o Santos, o clube não teria de fazer? Quem preservaria o bem mais precioso que o santos tem, que é sua história? Pois é. Mas, reconheço, essa é uma posição bem particular.

Bem, percebo que me estendi demais. Por fim, só gostaria de lembrar que somos todos santistas e, acredito, que o objetivo é ajudar o clube a ser do tamanho que a gente sabe que ele pode ser. Estou certo de que 100% das críticas lidas neste blog são construtivas. Basta que as pessoas que se julgam criticadas tenham a humildade para analisá-las sem paixão.

Amo os santistas de ontem, hoje e sempre. Posso ser um pouco severo, às vezes chato mesmo, mas aprendi que se você não sabe no que está errando, nunca corrigirá o erro. Com a ajuda de vocês, temos mostrado aqui caminhos viáveis e eficazes para o Santos.

Somos muitos. O blog atinge 50 mil pessoas diferentes por mês. É mais do que a audiência da maioria dos programas diários de rádio, mais do que os leitores de muitos jornais. Por isso, nossas sugestões e opiniões merecem respeito. Até porque muitas cabeças pensam melhor do que uma.

Qual você acha que é a função deste blog?

É óbvio que as arbitragens são influenciadas pelo meio em que vivem. Se para a tevê e os cartolas é mais interessante que tal time vença as partidas e se mantenha na luta pelo título, quando um árbitro estiver em dúvida, que time ele beneficiará?

Bem, acho que fui até muito bonzinho ao usar a expressão “dúvida”, pois no lance do gol do Linense, o zagueiro, que é muito mais alto do que Danilo, foi até atingido pelo jogador do Corinthians, que não conseguiu alcançar o seu peito. Enfim, um gol ultra legal que, se validado, provavelmente daria no mínimo o empate ao Linense e tiraria dois pontos do alvinegro paulistano.

No Youtube, há um “Dossiê Verdazzo”, que reúne os erros de arbitragem cometidos a favor do Corinthians no Campeonato Brasileiro. No ano passado, o Dossiê mostrou que o time de Parque São José não seria campeão se as arbitragens fossem corretas.  Fico imaginando que logo o tal Verdazzo incluirá também o Campeonato Paulista em seu Dossiê.

E você, acha que já começaram a ajudar o alvinegro paulistano também no Campeonato Paulista, ou isso não passa de teoria da conspiração?

Nem vou falar de novo dos gênios que querem cobrar ingresso de teatro municipal para um joguinho de fim da noite de domingo. Se cobrassem 20 pilas, haveria mais gente e todos ganhariam. Mas depois que começaram a brotar marquetólogos de todo lado, ficou muito mais difícil enxergar o óbvio.

Por falar em enxergar o óbvio, começo com uma palavrinha ao Tiago Alves. Na verdade, uma perguntinha: meu filho, você quer viver como jogador de futebol profissional? Se a resposta é sim, permita-me acrescentar que não adianta só ter as pernas rápidas. É preciso usar o cérebro. Sei que você passou em uma peneira em Belém do Pará porque resolveu driblar todo mundo e deu certo. Mas jogadores profissionais não são tão cegos de bola como os garotos da peneira que você driblou. Hoje sua atuação foi ridícula. Se voltar a ser escalado no Santos, erga as mãos para o céu e agradeça ao titio Muricy. Você errou tudo. Eu disse tudo. Com esse futebol, você não será nem reserva em um time pequeno de São Paulo.

Muito bem. Com o mesmo carinho e paciência, digo ao Felipe Anderson que tente jogar acordado em todas as partidas. Na última você estava esperto. Hoje, dormiu de novo. Do jeito que o Breitner entrou, mais animado, e do jeito que ele bate na bola melhor do que você, fique esperto porque até a posição de “homem das bolas paradas” pode estar ameaçada.

Incrível como as laterais do Santos continuam abertas à visitação pública. Maranhão tomou bola nas costas até em tiro de meta. E o Émerson nunca estava onde se espera que esteja, ou seja: marcando ponta. E outra: como são driblados com facilidade. Impressionante como um metro de campo pode ser um latifúndio para um atacante que tenha Maranhão ou Émerson pela frente.

Porém, seguindo o conselho de Kardec, eu diria que vi melhoras em Émerson. E como é um garoto de 17 anos, ainda tem crédito. Já Maranhão, apesar da cara de menino, é um veterano que tem grande experiência em cometer os mesmos erros. Em dão momento ele deu algumas voltas sobre si mesmo (não sei como não ficou tonto) e depois recuou a bola. Tanto, para nada.

No meio, gostei de Anderson Carvalho, o melhor do setor. Ainda comete erros, claro, mas é o que tem mais personalidade, se atira mais ao jogo e, mesmo não sendo um meia, fez a única jogada vertical para o gol do Paulista, driblando dois jogadores e chutando com perigo.

Íbson novamente não deu uma assistência nem fez gol, nem criou uma boa jogada. Oi rapaz joga de ladinho. Que o presidente me desculpe, mas se ele é “inegociável”, vou tirar minha chuteira do armário e pedir um lugar nesse time. Garanto que não passo 20 jogos sem dar um passe decisivo e nem marcar o meu.

No ataque, além do constrangedor Tiago Alves (alô psicóloga do Santos, fale com o rapaz), Rentería se mexeu um pouco mais, saiu da área para tentar criar alguma jogada, mas só conseguiu adiar o tempo de sua substituição. Dimba entrou mais no fim e desta vez, caindo pela esquerda, foi o velho Dimba dos juvenis. Ou seja, não mostrou nada.

Dos zagueiros Bruno Rodrigo e Vinícius Simon, esperava mais. Mas não foram piores do que Edu Dracena e Durval. Foram tão medianos quanto. Quanto a Aranha, desta vez quase caia da teia em um escanteio. E essa mania de jogar adiantado ainda vai acabar mal. Mas não teve culpa no gol.

De qualquer forma, o empate, pelas circunstâncias, foi ótimo. O Paulista vinha de duas vitórias e ainda não tinha sofrido gol. Não fosse o oportunismo de Alan Kardec e o Santos estaria jogando até agora em busca do empate.

Por fim, uma lembrança ao comentarista Muller, do canal de tevê SportJundiaí. Ele vê o jogo pelo prisma do adversário do Santos e em todos os lances duvidosos da arbitragem ele opina contra o Alvinegro Praiano. Nem o fato de ter quase 60% de posse de bola e ter dado muito mais chutes a gol fez Muller dizer que o empate foi justo. Quando o competente Milton Leite quis saber sua opinião, ele alegou que o gol só saiu por falha da defesa do Paulista. Ora, vá catar coquinho… Que mala esse Muller!

E você, o que achou dos reservas do Santos?

Hoje os reservas terão um teste de fogo. O Paulista, em Jundiaí, tem tudo para ser um adversário difícil. Se vencerem, ou ao menos conseguirem um empate jogando bem, os reservas do Alvinegro Praiano continuarão tendo oportunidades de se mostrar no Campeonato Paulista. Do contrário, a pressão para a volta dos titulares será enorme, já que alguns times já estão desgarrando na frente.

Santos ganhou 50% dos jogos que fez contra o Paulista

Por Wesley Miranda

Santos e Paulista já se enfrentaram em 30 oportunidades e o Peixe tem 15 vitórias contra cinco vitórias do Galo da Japi e 10 empates. O Santos marcou 44 gols e o Paulista 33.

Em Campeonatos Paulista, desde o primeiro acesso do time do interior em 1969, são 23 jogos com 13 vitórias santistas contra 2 vitórias jundiaiense e 8 empates. O Santos marcou 30 gols e sofreu 19.

O primeiro confronto entre as duas equipes aconteceu em 07/01/23 e o Santos perdeu por 2 a 1 o amistoso na Vila Belmiro. Mas foi o segundo jogo, menos de um mês depois(04/02) que entraria na história do Santos. Apesar da derrota de 4 a 1 em Jundiaí, estreava no time principal Araken Patusca.

O artilheiro santista no confronto é o atacante Paulo Leme com 3 gols. Em seguida vem um trio de atacantes: Camarão, Edu e Ricardo Oliveira com 2 gols

Dos 30 jogos, 5 terminaram com o resultado de 0 a 0 o placar que mais se repetiu no confronto. E 4 terminaram em 1 a 0 para o Santos

No último confronto, válido pela 19ª rodada do Paulista de 2011, o já classificado Santos jogou com reservas e ganhou por 3 a 0 na Vila Belmiro com gols de Keirrison, Maikon Leite e Alan Patrick.

E você, o que acha que vai dar hoje em Jundiaí?