Blog do Odir Cunha

O ombudsman do Santos FC

film izle

Tag: Fraude Eleitoral

Em quem votar?


Surpreso e agradecido pelo convite do jornalista Armando Gomes, participei, já na madrugada de sexta-feira, do programa Esporte por Esporte, na TV Santa Cecília. Creio que fizemos um debate em alto nível e esclarecedor com relação à situação do nosso Santos e às eleições deste sábado

E-mail recebido agora que talvez explique a grande votação de Nabil e a estagnação dos votos a Roma na enquete do blog. Atenção para o conselho do sócio: pagar o boleto de dezembro e apresentá-lo na hora de votar:

Caro ODIR
Acompanhando essa enquete no teu blog, em minha humilde opinião, esses votos dados ao Nabil foram dados pelo pessoal do Modesto. Pode notar que antes os votos no bufão eram pau a pau com o Peres e de repente mudou. Eles estão fazendo isso para tentar “DIVIDIR” os votos da oposição. Outra coisa, o Portal Sócio Rei demorou para liberar o boleto do mês de dezembro. Só estou imprimindo na data de hoje (sexta-feira) para pagamento e levarei este mesmo boleto pago amanhã para apresenta-lo na hora de votar (se for o caso). Acho que seria bom você alertar os internautas quanto a isto, OK?
Mais uma vez, desculpe o incomodo, ODIR e TODA SORTE DO MUNDO ao PERES, a você e a toda a Equipe da SOMOS TODOS SANTOS.
ATT
Sérgio Tomasoni

EM QUEM VOTAR?

Este sábado é o grande dia, aquele em que os sócios do Santos, finalmente, escolherão o seu presidente para o triênio 2018/19/20. Dia de ansiedade e também de tensão, pois algumas urnas merecerão atenção redobrada: a de número 5 da Federação Paulista de Futebol, na Barra Funda, em São Paulo, que receberá os votos dos sócios 164.149 a 175.501, e as urnas 9 e 10 da Vila Belmiro, destinadas aos sócios 166.013 a 175.558.

Como se sabe, há fortes suspeitas de fraude e cerca de 2.000 pessoas foram associadas em cima da hora, cerca de 300 delas de Piracicaba. O Ministério Público, por meio do Gaeco – Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado, já recebeu denúncias de vários sócios do Santos e dos candidatos das três chapas de oposição. Esperamos que nenhum fantasma se atreva a nos assombrar e deslustrar essa bonita festa da democracia.

Resolvi, neste último post antes da eleição, fazer uma análise dos quatro candidatos à presidente baseando-me no que conheço deles e nos seus programas administrativos. Não é uma análise totalmente precisa, obviamente, mas creio que poderá ajudar ao eleitor que ainda não sabe em quem votar.

Darei notas de 0 a 5 para cada um dos 10 itens escolhidos e no final pudemos ter uma boa ideia de qual candidato está mais preparado para o cargo. Lembrando que os quatro são: Andrés Rueda, da chapa Santástica União; José Carlos Peres, da Somos todos Santos; Nabil Khaznadar, de O Santos que queremos, e Modesto Roma, da Santos Gigante.

Propostas exequíveis
Alguns candidatos prometem ações que não poderão cumprir em sua gestão, como transformar o Santos em uma empresa S/A, liberar o ingresso para as mulheres nos jogos e oferecer transporte gratuito de uma cidade a outra, e contratar grandes jogadores em 2018. Nesse ponto, apenas a chapa 1, a Somos todos Santos, não viajou na maionese.
Andrés Rueda – 3
José Carlos Peres – 5
Nabil Khaznadar – 3
Modesto Roma – 2

Estadista
Qualidade do bom negociador, de quem contribui para uma boa imagem do Santos no mercado. No trabalho que gerou a Unificação dos títulos brasileiros, Peres mostrou toda a sua habilidade nessa área.
Andrés Rueda – 4
José Carlos Peres – 5
Nabil Khaznadar – 4
Modesto Roma – 2

Atenção e bom tratamento ao sócio e ao torcedor
Andrés Rueda – 5
José Carlos Peres – 5
Nabil Khaznadar – 5
Modesto Roma – 1

Capacidade de fazer o Santos crescer em todas as áreas, usando ao máximo o potencial do clube.
Andrés Rueda – 4
José Carlos Peres – 5
Nabil Khaznadar – 5
Modesto Roma – 2

Conhecimento do meio futebol
Experiência e eficiência nos relacionamentos internos e externos do futebol, incluindo dirigentes de clubes, federações, CBF, tevês e patrocinadores.
Andrés Rueda – 1
José Carlos Peres – 5
Nabil Khaznadar – 1
Modesto Roma – 5

Transparência
Item importante, que faz muita falta ao Santos atual. A reprovação do balanço de 2015 ainda não foi explicada e o clube tem muitos negócios obscuros. Todos os candidatos a prometeram, se bem que só a chapa 1 tem o compromisso de criar um portal da transparência e balanços mensais.
Andrés Rueda – 5
José Carlos Peres – 5
Nabil Khaznadar – 5
Modesto Roma – 1

Profissionalismo
Os três candidatos da oposição dizem que o adotarão caso vençam
Andrés Rueda – 5
José Carlos Peres – 5
Nabil Khaznadar – 5
Modesto Roma – 1

Responsabilidade Financeira
Não gastar mais do que arrecada é uma necessidade vital para o Santos. Novamente, todos os candidatos falaram em austeridade. Mas Roma teve a oportunidade de praticá-la e não o fez.
Andrés Rueda – 5
José Carlos Peres – 5
Nabil Khaznadar – 5
Modesto Roma – 2

Integração cidade de Santos x Clube
Isso é importante e não foi anunciado por nenhuma chapa, a não ser a chapa 1, Somos todos Santos. É importante oferecer uma contrapartida para a cidade e usar o clube para ajudar no crescimento de Santos.
Andrés Rueda – 1
José Carlos Peres – 5
Nabil Khaznadar – 1
Modesto Roma – 3

Comunicação, Cultura e Endomarketing
A começar pelo site, o Santos precisa de uma reestruturação completa em sua área de comunicação. Na área cultural, o Memorial das Conquistas deverá ser ampliado. Jogadores profissionais e amadores, assim como os funcionários do Santos, precisam conhecer a história e a filosofia do clube. Novamente, só a chapa 1 deu ênfase a esse tópico.
Andrés Rueda – 3
José Carlos Peres – 5
Nabil Khaznadar – 3
Modesto Roma – 3

Melhor presidente, na soma das 10 qualidades
1 – José Carlos Peres, Somos todos Santos, 50 pontos
2 – Nabil Khaznadar, O Santos que queremos, 37 pontos
3 – Andrés Rueda, Santástica União, 36 pontos
4 – Modesto Roma, Santos Gigante, 22 pontos


Nada mais que a verdade

O que o sócio do Santos quer ouvir é a verdade, nada mais que a verdade. Ele, que votará no sábado para escolher o presidente do clube, definitivamente não é bobo. Percebe logo quando anúncios de proezas e promessas são falsos, assim como críticas a outros candidatos não passam de mentiras usadas apenas para conseguir mais votos para uma chapa.

Superávit? Quem pode acreditar nisso se em três anos a administração Modesto Roma aumentou a dívida do clube em 100 milhões de reais? E isso apesar de várias receitas inesperadas e de vender Gabigol, Geuvânio e Thiago Maia. Como será, então, em três anos sem jogadores valiosos para vender?

Arena no terreno do Portuários, anúncio de contratações de Robinho, Diego, Keno, Tchê Tchê e Geuvânio, denúncia falsa ao repórter Eric Faria, demissão de Levir Culpi que virou recontratação, balanços reprovados… Tudo isso e muito mais são marcas de uma gestão baseada na escamoteação dos fatos, que foi eleita, com apenas 25% dos votos, prometendo até parque temático.

Agora, às vésperas da eleição, pipocam reportagens com fortes indícios de fraude eleitoral. Os detalhes são assustadores. Mais de 2.200 pessoas se associaram no final de 2016, nos últimos dias do prazo para votar em 2017. Destas, cerca de 350 são de Piracicaba e foram associadas praticamente no mesmo dia. Imagino que, caso as informações do site Espn.com.br se confirmem, ônibus sairão de Piracicaba para trazer esses sócios para votar na Vila Belmiro. Caso isso ocorra, fiscais do Ministério Público estarão a postos para recepcioná-los.

Sabemos que há sócios de verdade, que amam e sofrem com o time durante todo o tempo, que pagam suas mensalidades para preservar o sagrado direito de escolher o presidente do clube, mas sabemos também que podem surgir associados de última hora, inscritos apenas para burlar o resultado real de uma eleição.

Alguém pode perguntar: Mas uma administração que se baseia na mentira, se preocupará com a autenticidade dos votos que podem mantê-la no poder?

Fiquei abismado com a cara de pau do atual presidente santista ao dizer que a dívida do Santos “é de apenas 200 milhões de reais” e chamar o candidato José Carlos Peres de mentiroso quando ele disse que a dívida, conforme o próprio balanço do Conselho Fiscal, está em torno de meio bilhão de reais. Desse fato me veio a certeza de que o pior mentiroso é o que mente e ainda chama os outros de mentirosos.

Mas nessa campanha a mentira, infelizmente, não tem sido uma arma usada apenas pela chapa da situação. Já disseram que Peres é corintiano, que é apoiado por Marcelo Teixeira… Teve até um, no site do Lance, que bradou que eu sou um escritor milionário. Não sei se fico chateado ou mando um buquê de flores ao autor dessa acusação.

Não pelo sonho de ser rico em dinheiro, que acho isso uma bobagem, mas por ter milhares, milhões de leitores e parceiros de reflexão.

Nesses últimos dias de campanha, mais do que em quaisquer outros, a sinceridade deve prevalecer. Faça um exame interior e decida o que realmente quer para o Santos. Mas decida com base em compromissos concretos, não em promessas que já soam fantasiosas ao saírem das bocas de seus arautos.

Nós, da chapa Somos todos Santos, que tem José Carlos Peres e Orlando Rollo como candidatos a presidente e vice, tomamos o cuidado de discutir, analisar e selecionar 11 macro propostas que são realistas e realizáveis. E nos propomos a trabalahr duro para concretizá-las.

Pautamos nossa campanha pela ética e, repito, pela verdade. Não mentimos e assim jamais caímos em contradição, ao contrário de outros que falam uma coisa pela manhã, outra à tarde. Queremos que o santista tenha uma visão real do que ele poderá esperar do clube e do time se a nossa chapa for eleita. Até o nome da chapa foi escolhido com esse propósito.

Não nos consideramos “Gigante”, como o grupo que reduziu drasticamente a quantidade de sócios, a bilheteria, a receita, a visibilidade na tevê, a qualidade técnica do time… e só aumentou mesmo as dívidas do clube.

Não elogiamos a nós mesmos chamando a união de tantos grupos que nos apoiam como “Santástica”, mesmo sabendo que somos a única chapa que uniu três potenciais candidatos à presidência do clube.

E não faremos do clube “O Santos que queremos”, pois queremos fazer o Santos que você, torcedor e sócio, quer. Sua vontade é que determinará os destinos do nosso clube e construirá o seu futuro, não apenas a nossa.

Assim, decidimos por SOMOS TODOS SANTOS, pois essa ideia exprime a democracia, a ampla participação de santistas de todos os lugares, a quebra de barreiras culturais e de limites geográficos. Vamos ouvir e unir os santistas em torno de boas ideias e muito trabalho, pois só assim, assertivos e verdadeiros, todos nós levaremos o nosso Santos ao lugar que ele merece.


Fraude eleitoral dá cadeia

Muitos santistas, assustados com a série de matérias jornalísticas apontando fortes indícios de fraude eleitoral nas eleições do Santos têm cobrado uma posição mais firme das três chapas oposicionistas, apontadas pelas matérias como aquelas que seriam prejudicadas pelo esquema que já teria alcançado a compra de 2.200 votos.

Como se sabe, a denúncia partiu dos jornalistas Diego Garcia e Thiago Cara, do site Espn.com.br, que no dia 29 de novembro publicaram a matéria “Antes de eleição, Santos tem explosão de novos sócios com inscrições suspeitas”, dizendo que um empresário de jogadores estava comprando votos para o candidato da situação e o total de sócios fantasmas já havia ultrapassado 2.000, entre eles até torcedores de outros times da capital, número suficiente para decidir a eleição de 9 de dezembro, próximo sábado.

Desde então, a chapa Somos todos Santos e as outras duas de oposição estão sendo cobradas para tomar atitudes legais contra essa fraude que é crime previsto em lei e pode levar a uma pena de até quatro anos de detenção. Milhares de associados do Santos exigem uma resposta e, obviamente, a merecem. Vamos a ela:

O estatuto do Santos não permite que um integrante de uma chapa que concorrerá à eleição entre com uma ação na justiça. Aí você me perguntará: mas o Celso Pires, conselheiro da situação, não entrou na justiça comum contra o resultado da votação do Conselho Deliberativo do clube que reprovou as contas de 2015 dessa gestão? Sim, o que foi lamentável, na minha opinião, mas são casos diferentes, ao menos para o nosso estatuto.

Mesmo diante de evidências tão graves, pelo regimento interno do clube somos proibidos de apelar para o Ministério Público pedindo uma fiscalização rigorosa durante a eleição. Porém, ao olharmos ao nosso redor, veremos que há uma epidemia de fraudes eleitorais em clubes de futebol. O caso do Vasco ainda é discutido pela justiça e a imprensa também traz fortes suspeitas de irregularidades nas eleições de outros grandes clubes brasileiros, como o Corinthians e o Cruzeiro, além do River Plate, da Argentina.

Como um clube de futebol do nível desses citados se equivale a uma empresa de grande porte e representa a paixão de milhões de pessoas, acredito que a eleição para a escolha de seus dirigentes deveria ser cercada de todos os cuidados, para que, totalmente legal e cristalina, representasse, sempre, a vontade de seus associados. Infelizmente, porém, sabemos que nem sempre é assim. Interesses vários, muitos deles escusos, podem interferir nessas eleições. Por isso é essencial que os poderes públicos estejam atentos a esses eventos.

Ocorre que o Ministério Público não age se não for acionado. E se nós, conselheiros do Santos, não podemos acioná-lo, como fazer para garantir a lisura, o fair play e manter imaculados os pilares da democracia que devem sustentar toda e qualquer eleição? A única maneira é apelar para a participação fiscalizadora da imprensa e torcer para que sócios do clube sem ligação com nenhuma chapa entrem com ações no Ministério Público.

Sobre isso, tenho uma grande notícia a dar a todos que acreditam que o Santos continua sendo o clube da técnica e da disciplina, aquele que faz questão de ganhar limpo: o sócio Sérgio Duarte, fora das listas de todas as chapas, entrou nessa tarde com uma ação junto ao Gaeco – Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado, criado pelo Ministério Público do Estado de São Paulo, solicitando uma atenção especial às eleições do Santos, que terá urnas na Vila Belmiro e na Federação Paulista de Futebol.

Entrei em contato com o Sérgio Duarte, a quem não conheço pessoalmente, para cumprimentá-lo pelo gesto decisivo e corajoso, e ele insistiu para que eu explicasse aos leitores deste blog, também sócios do Santos sem vínculo com chapa alguma, que é bem simples entrar com uma ação no Gaeco.

“Odir, é só entrar no site do Ministério Público, dirigir-se à página do Gaeco, identificar-se com os números do CPF, RG e número de matrícula de sócio do Santos e, no campo ‘Digite sua denúncia’, explicar o motivo de sua preocupação com as evidências de fraude nas eleições do Santos. Depois, é só colar o texto da matéria publicada no site Espn.com.br

Sérgio fez também questão de me enviar os links da página do Gaeco e também aquela do site Espn.com.br que traz a matéria assinada por Diego Garcia e Thiago Cara. Fez, finalmente, com que eu prometesse, em defesa da lisura da eleição de sábado, que publicaria esses links caso mais interessados quisessem entrar com a ação no Gaeco.

Como se trata do direito de um cidadão honesto, cumpridor das leis e interessado na preservação da democracia, como me parece ser o caso de Sérgio Duarte, eu não poderia recusar o seu pedido.

Clique aqui para ler a matéria da Espn

Para entrar na página do Ministério Público basta clicar aqui

Deixo claro, porém, que não gostaria que nenhum acontecimento anormal abalasse o bom andamento das eleições do Santos no próximo sábado. Basta o que ocorreu em 2014, quando um mesário fraudou uma das urnas e fez com que o pleito fosse adiado para a semana seguinte, com grande prejuízo para todos os eleitores que vieram de cidades e de estados distantes para participar dessa festa e desse direito de todo o sócio santista, que é votar para presidente do clube (para muitos, essa fraude acabou alterando a sorte da eleição, que no primeiro dia pendia para o candidato José Carlos Peres e na semana seguinte acabou vencida por Modesto Roma).

Detestaria ver pessoas detidas ou punidas por tentar conspurcar a preciosa e tão aguardada eleição do nosso clube, um evento que envolve o trabalho de milhares de pessoas, que determinará a vida do Santos nos próximos três anos e influirá na alegria e na tristeza de mais de oito milhões de santistas, somados todos os torcedores do Alvinegro Praiano espalhados pelo mundo. Seria triste e vergonhoso para todos nós. Não merecemos isso.

Torço por uma eleição limpa e pela vitória, justa, de quem realmente receberá mais votos sinceros de sócios de carne e osso, de santistas verdadeiros que sofrem e se alegram pelo time como se este fosse um membro de nossa família. Votos, enfim, saídos dos corações e das consciências, jamais dos bolsos.


Temos de mudar isso

Contra o Avaí o Santos foi o que tem sido o ano todo: irregular, inseguro, sem iniciativa, e acabou empatando em casa com um time praticamente rebaixado. Uma vitória e o Santos ganharia 11 milhões como prêmio pelo vice-campeonato. O empate lhe fez perder 3,7 milhões. Uma pena. E olhe que as maiores chances foram do time catarinense.

Não se pode culpar os jogadores. Fazem o que podem com o talento que a natureza lhes deu e com a força de vontade que têm. Ocorre que, com exceção de Bruno Henrique, todas as contratações do Santos nos dois últimos anos foram ruins e inexplicáveis.

O caso dos sócios-fantasma não ficará assim. Aguardem desdobramentos nas próximas horas.


Mais indícios de fraude


Para tornar o Santos mais limpo, Somos todos Santos

Enquete final
Na reta final para a eleição presidencial do Santos Futebol Clube, lançamos a última enquete. É esta que está no lado direito da home do blog. Diga, com convicção, em que candidato você votará no dia 9 de dezembro. Se não é sócio, seja honesto e responda que não votará. Obrigado.

MAIS INDÍCIOS DE FRAUDE


Marco Antonio Villa: “O senhor tenha dignidade, tenha vergonha na cara!”

O sociólogo Marco Antonio Villa, 62 anos, natural de São José do Rio Preto, mas que morou também no ABC e hoje vive na capital paulista, se tornou um dos mais importantes formadores de opinião do País por suas posições claras, incisivas e em defesa da ética e da honestidade. Sua participação no programa “Jornal da Manhã”, da rádio Jovem Pan, é sempre acompanhada com interesse. Pois bem , nesta quinta-feira, 30 de novembro, Villa, que também é torcedor do Santos, fez um comentário contundente sobre os fotes indícios de fraude eleitoral nas eleições do Santos Futebol Clube, marcadas para o dia 9 de dezembro.

Sem tergiversar, Marco Antonio Villa foi direto ao ponto e certamente munido de mais informações ainda do que as que já são conhecidas, disse exatamente o seguinte:

Palavras de Marco Antonio Villa no programa Jornal da Manhã, da Rádio Jovem Pan:

Vou fazer uma menção à Baixada Santista. É que nós temos o Eurico Miranda. O Eurico Miranda dois é o Modesto Roma. Viu, seu Modesto Roma, estou falando com o senhor. A denúncia é grave. Quase 2.500 sócios nos últimos dias que permitiam se associar ao Santos para participar das eleições que vão ocorrer agora em dezembro.

E a turma do senhor – a “turma” eu vou chamar, poderia dizer uma palavra mais forte, o senhor sabe do que estou falando – encheu de associados ali, associados que não são santistas, que não moram em Santos, que têm e-mails estranhos, telefones estranhos, em suma, o senhor está querendo fraudar as eleições. Eu quero falar diretamente. O senhor sabe, não gosto de tergiversar. O senhor quer fraudar as eleições.

O senhor não é o Eurico Miranda da Baixada Santista. A urna sete lá de São Januário não vai se repetir em Santos. Santos não é palhaçada! Portanto, o senhor tenha a dignidade, vergonha na cara e retire aqueles 2.500 votos que o senhor colocou lá.

É uma vergonha. E tem empresário, empresário picareta, eu sei o nome do cara, que está pagando de 100 a 200 anuidades de sócios para ter voto. O Santos não é local de roubo, de ladrão… Eu não estou dizendo que o senhor é ladrão, mas o empresário é pilantra, o senhor sabe muito bem do que estou falando…

Querem transformar o Santos no Vasco da Gama. Lá não tem Eurico Miranda, não, lá não tem palhaçada! Portanto, tenha honra, tenha carátrer e vergonha na cara!

Mais indícios de fraude

Acostumado a denunciar as falcatruas que envolvem os poderosos políticos brasileiros, Marco Antonio Villa está sempre bem fundamentado para fazer acusações como essa sobre as eleições no Santos. Desde ontem, quando a distribuição de carteitinhas foi denunciada pela matéria assinada pelos jornalistas Diego Garcia e Thiago Cara, do site ESPN.com.br, outros fatos sobre essa enxurrada de carteirinhas do dia para a noite chegaram ao conhecimento da imprensa, fatos que no mínimo exigem uma investigação rigorosa do Ministério Público. Alguns deles:

– Dos 335 associados de última hora de Piracicaba, 155 deles, praticamente a metade, não possuem e-mail, o que, convenhamnos, é muito estranho para os dias atuais.

– Na cidade de Santa Cruz do Rio Pardo, dos 37 associados, 23 tem o mesmo e-mail: galeguinho030@hotmail.com

– Na Avenida Dom Pedro II, Cidade Náutica, em São Vicente, em um pequeno trecho de rua 22 pessoas foram associadas e uma delas, a sócia Daniella Bernardes, matrícula número 173.750, é declarada torcedora do Corinthians.

– Foram associadas várias jogadoras do futebol feminino do Santos, funcionários do clube e seus parentes, assim como parentes de muitos dirigentes do Santos.

A fraude eleitoral e sua punição

Não cabe a nós afirmar quem praticou essa fraude, já que nada poderá ser dito antes de uma investigação rigorosa que envolva as áreas jurídica e policial. Porém, em busca de um conhecimento maior sobre o assunto, busquei, em primeiro lugar, a definição de tal crime. Lá está:

Uma fraude eleitoral é a intervenção deliberada numa eleição com o propósito de impedir, anular ou modificar os resultados reais, favorecendo ou prejudicando alguma candidatura, partido ou coligação.

Assim, mesmo um leigo , como eu e você, podemos deduzir que, diante dos fatos, é inegável que houve o propósito deliberado de modificar os resultados da eleição do Santos por meio de uma intervenção ilícita para favorecer uma candidatura e prejudicar as outras.

Mesmo sem saber quem possa ter apelado para atitude tão reprovável, que interfere no direito mais sagrado do sócio do Santos, que é o de votar e escolher o seu presidente, temos a obrigação de conhecer um pouco mais sobre esse crime e saber de suas consequências. Assim, encontramos o trabalho acadêmico de Lourivaldo Ferreira Junior, do curso de Direito da Universidade de Itajaí, que diz:

Art. 299. Crime de compra e venda de votos. Dar, oferecer, prometer, solicitar ou receber, para si ou para outrem, dinheiro, dádiva ou qualquer outra vantagem , para obter ou dar voto e para conseguir ou prometer abstenção, ainda que a oferta não seja aceita.
Pena: Reclusão até quatro anos e pagamento de 5 a 15 dias – multa.

Veja, caro leitor e cara leitora, que são considerados culpados e puníveis pela lei não só quem compra o voto, mas também quem vende o seu, concordando com a ação ilícita e se tornando copartícipe. Assim, os que vão votar, valendo-se dessa barganha, também serão enquadrados nesse artigo.

Como apenas um jornalista esportivo, amante do futebol e do Santos, espero que tudo termine bem e que as eleições do dia 9 transcorram da maneira mais civilizada, pacífica e limpa possíveis, dando a vitória a quem receber mais votos conscientes, jamais comprados. Também espero, e creio que esse anseio é geral, que essa fraude eleitoral seja desmarcarada e os culpados sejam punidos. Como disse Marco Antonio Villa, o Santos não pode se transformar no Vasco de Eurico Miranda.

E você, o que acha disso?


© 2017 Blog do Odir Cunha

Theme by Anders NorenUp ↑